0、引  言
    目前，用戶進網變配電室低壓配電柜中的抽屜式低壓斷路器，其進、出接線端與電源端和負載端的電氣連接一般都采用母排插接方式，低壓斷路器端為動觸頭，母排端為靜觸頭。對于這種電氣連接方式要注意檢查，否則就會發生事故。本文闡述和分析的就是此類事故的一個案例。
1、低壓斷路器跳閘停電事故
    2010年1月27日10：38，某智能化大廈北變配電室中一聲巨響，7號變壓器低壓母線上的“北側區域事故／動力備用干線低壓斷路器(1250 A)”及其所帶14路備用支線中的“北側區域人防消防風機備用電路低壓斷路器( 200 A)”幾乎同時跳閘。隨后，其余13路備用支線電路低壓斷路器全部跳閘。由于該干線大部分電路均在熱備用狀態，沒有負荷運行，因此突然停電沒有造成嚴重后果。圖1為低壓斷路器與母排插接時動、靜觸頭連接時的形態，圖2為跳閘的3VL 200 A低壓斷路器（已抽出）。
2、事故檢查
    由于該單位南、北變配電室經消防強切改造后，消控中心能對南、北變配電室的大量低壓斷路器實施遠程分勵脫扣操作，故強電運維人員首先致電消控中心查詢，消控中心確認在10：38左右，曾遠程啟動北側區域一臺人防消防風機做檢測（事先未通知配電室），風機電動機只轉了一下，未完成啟動即停電。
    強電運維人員對與這臺風機有關的“北側區域人防消防風機備用電路低壓斷路器(200A)”進行抽出檢查，在低壓斷路器負載端C相動、靜觸頭插接處發現了明顯的弧光燒灼和噴濺的故障痕跡。
3、事故分析
    (1)短路跳閘與失壓跳閘。①經查詢跳閘的1 250 A低壓斷路器內存記憶，明確顯示此次跳閘性質系“短路瞬時脫扣”（過載長延時和短路短延時脫扣均未動作）。其短路瞬時脫扣預定值整定在1 250 A的4倍。②在“北側人防消防風機”200 A低壓斷路器下口C相動、靜觸頭插接處，直觀發現了明顯的弧光燒灼和噴濺痕跡，分解200A低壓斷路器后，又在三相觸頭滅弧室中發現強烈的大電弧發生和難以熄滅的噴濺痕跡，也可基本判定該200 A低壓斷路器跳閘性質屬短路瞬時脫扣跳閘。其短路瞬時脫扣預定值整定在200 A的1. 25倍。③當1250 A低壓斷路器跳閘后，北側區域事故／動力備用干線失壓，所帶其余13路備用支線電路低壓斷路器失壓脫扣器動作，均為失壓跳閘。
    (2)何處是①處短路點，是否有多處短路點、強電運維人員對200 A低壓斷路器下口至北側區域人防消防風機的電纜進行了絕緣遙測，無異常；又對風機電動機進行了絕緣遙測，無異常。經查，負荷現場直接啟動風機的交流接觸器無異常；接觸器上口還有兩級低壓斷路器均未跳閘，基本可以排除電纜和電動機發生短路的嫌疑。
    在200 A低壓斷路器下口C相動、靜觸頭插接處有明顯的弧光燒灼和噴濺痕跡，是“1. 27”事故發現的唯一故障點。由于C相動、靜觸頭插接處接觸不良，在電動機起動電流的沖擊下過熱燒灼、拉弧噴濺，進一步導致在此處發生C-B相間短路。
4、事故結論
    綜上所述，可以得出以下結論：
(1) 200 A低壓斷路器C相動、靜觸頭插接處接觸不良，在電動機起動電流的沖擊下過熱燒灼、拉弧噴濺，導致在此處發生C-B相間短路。接觸不良的原因直接觀察是，由于動、靜觸頭插接采用安全系數低的“單排末端插接方式”，特別是C相動觸頭插接在靜觸頭末端的圓弧處，接觸不實，且接觸面積不夠。
 (2) 200 A低壓斷路器的電子脫扣器沒能精確按250 A短路瞬時脫扣整定值瞬時動作跳閘，上級1250 A低壓斷路器距200 A低壓斷路器的電氣爬電距離不到3m。在近距離短路電流沖擊下，200 A低壓斷路器動作的同時上級1250 A低壓斷路器也動作了。
5、事故防范
    根據對“1. 27”事故的分析結論，制定并實施了以下防范事故措施：
    (1)消控中心在非火災狀態下遠程起動電動機或起動強切，事先應向變配電室通報，經同意后方可操作。否則，應以嚴重違章操作論處。
    (2)從保護對象和上、下級配合兩個方面對此種低壓斷路器的電子脫扣器進行了一次整定值普查，凡原整定值不當的，均重新整定。
    (3)對該單位南、北變配電室52臺采用“單排動、靜觸頭末端插接方式”的抽屜式低壓斷路器進行了一次排查，又發現了多處隱患點。最后，將凡是單排插接的低壓斷路器全部整改 成“動、靜觸頭中段插接方式”，其接觸安全系數大大提高。此后至今，再未發生類似事故。
    三門峽富通新能源可以根據用戶的需求訂做各種類型的高低壓配電柜開關柜。