2.2其它有利于環保的優點
垃圾發電過程中其他有害物質（如二氧化硫、氮氧化合物、氯化氫、氟化氫及氯化氰、呋喃）的擴散也可有效控制在一般發電廠的允許范圍之內，這是因為：
民用垃圾的含硫量遠比煤炭低得多，可減少S02排放。由于垃圾燃燒時功耗部分低，氯化氫、氟化氫及其他示蹤元素不會發明顯變化，其比重不會超過傳統標準燃料的自然含量，既經濟又有利于生態保護。垃圾燃燒后的有害氣體含量是燃煤和石油的三十分之一，不到垃圾填埋和自然燃燒排放的有害氣體的六分之一。尤其是煤廢聯合發電系統，在主
鍋爐爐膛內形成一個高溫區，將煙氣加溫至1000～1200℃，保證煙氣內含的氯化氰、呋喃、二惡英等有害物質全部被焚毀。
運用鍋爐內部進行的干吸附法以及改進除塵方法，可使二氧化硫的擴散減少80%;
占用空問場地少，單從垃圾處理能力看，煤廢合燒
發電工程相當于一個使用周期25年的密集型垃圾集散場，但它卻可以利用現有的廠房、場地，而無需再多占用一分空地。也不必擔心會發生垃圾集散場地難以避免的垃圾污水滲漏，保護了地下水源。
垃圾焚燒爐與現有發電廠對接使用的方法定會大大加快垃圾發電方案的實現，是符合生物質能資源化利用的理性方案。 除此之外，還應詼看到：如果能將相應節省下來的建設資金短期投入其他類似的生態工程建沒，一定會對環境保護起到更大更好的作用。
2.3將對我國社會和環境產生的影響
減少日益增加的城鎮生活垃圾對我們賴以生存環境的污染，是我們黨和國家的一貫方針，近幾年，國務院出臺了一系列的環保和能源政策。花相對少量的資金，處理大量的垃圾，變廢為寶，凈化環境是落實政策，利國利民、大得民心的事。以一臺300MW機組為例，配備年處理50萬噸的垃圾焚燒爐，可日焚燒垃圾2000噸，節約燃煤近1000噸，年節約燃煤近25萬噸。按目前我國累計堆存的城市固體垃圾存量近70億噸占地5億多平方米計算，1.3億噸城市生活垃圾焚燒后每年可節約填埋用地900萬平方米。
垃圾經過熱能轉換發電系統焚燒后，減量到原體積的5%以下，垃圾中所含有毒有害物質得到完全分解并且無害，爐渣可以加入電廠粉煤灰中，共同做建筑材料使用，若只燒生活垃圾或秸稈，其焚燒爐的爐渣還可加工成農業肥料，農作物秸稈經過
秸稈顆粒機壓制成
生物質顆粒燃料再次燃料使用效率將會更高。
推廣煤廢聯合發電技術將產生深遠的能源戰略意義。據統計我國城鎮生活垃圾和秸稈年產生量已經超過十億噸，其熱焓已相當3億噸標準煤。利用煤一廢聯合發電技術，對其科學、合理、充分的資源化利用。隨著在能源消費中所占比重的上升，廢棄生物質完全可以象煤、石油、天燃氣一樣，成為我國另一主要能源。在替代大量不可再生的化石燃料增加能源儲備的同時，推進我國環境保護和可再生能源的利用趕上世界發達國家水平，可以說本技術的廣泛應用對我國社會、經濟發展具有深遠的戰略意義。
3、廢棄生物質一燃煤聯合發電系統與傳統垃圾發電系統的對比分析
3.1與傳統垃圾發電系統每噸垃圾發電比較
垃圾焚燒發電在發達國家得到廣泛應用，但由于受垃圾熱值、焚燒設備和發電模式等諸多因素影響，我國目前在垃圾焚燒發電領域所采用的傳統發電系統存在余熱鍋爐效率低、發電效率較低、商業化運行困難等問題。煤一廢聯合發電系統是將垃圾焚燒技術與成熟的電站技術有效結合，充分利用后者的能量轉換效率的聯合發電系統。經過實踐驗證，一座現代化發電廠的能量轉換效率為35～40%，高出新型垃圾焚燒設備(12～15%)近3倍。本文以200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統和100MW、300MW煤廢聯合發電系統為研究對象，通過熱工計算對比、分析其每噸垃圾的發電量指標。
根據我國現役發電機組的技術數據，上述系統的日耗燃料量如下：
(1) 200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統垃圾耗量：200t/d×3，垃圾低位熱值保守取值6100kj/kg，機組負荷率95%;
(2) 100MW機組原煤耗量：1385t/d，原煤低位熱值18837kj/kg，機組負荷率83%;
(3) 300MW機組原煤耗量：3000t/d，原煤低位熱值18837kj/kg，機組負荷率81%。
熱工計算公式及相關條件：
(1)鍋爐的輸入熱量Qr，在工程應用中可直接用燃料低位發熱量Qd替代；
(2)發電機組鍋爐總吸熱功率Pgl=B×Qr×ηgl，式中：B為燃料消耗量(kg/s)，ηgl為鍋爐熱效率；
(3)機組的發電功率Pfd=Pgl×ηfd，式中：ηfd為發電效率；
(4)機組的日發電量E= Pfd×24×3600 (kJ /d)；
(5)在傳統垃圾發電機組添加輔助燃料提高發電效率時輔助燃料按摻燒燃煤量相當于垃圾爐總輸入熱量的35%計算，煤低位熱值按21000kj/kg計，摻燒煤量為61t/h;
(6)煤一廢聯合發電系統中，垃圾替代量按燃煤機組鍋爐輸入熱量的20%計算。
通過計算得出四個方案對應的每噸垃圾的發電量如下：（詳見附表一）
方案一：200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統（只燒垃圾），每噸垃圾發電211 kwh；
方案二：200t/d×3焚燒爐垃圾發電系統（摻燒35%燃煤），每噸垃圾發電256 kwh；
方案三：100MW燃煤機組級別聯合發電系統(20%垃圾替代量)，每噸垃圾發電54ikwh；
方案四：300MW亞臨界燃煤機組級別聯合發電系統(20%垃圾替代量)，每噸垃圾發電662kwh。
可見煤一廢聯合發電系統每噸垃圾發電量遠高于傳統垃圾發電系統，而且主機組的參數等級越高，優勢越明顯，其中300MW亞臨界機組要高出3倍，技術經濟性好。
3.2節能經濟性分析
若發電機組設備年均利用小時按5000小時、垃圾熱值按6100千焦／公斤、原煤熱值按18837千焦／公斤、每噸原煤按462元計算，則節約燃煤經濟性分析如下：
|
|
200t/d×3 焚燒爐垃圾發 |
100MW 燃煤機組 |
300MW 亞臨界燃煤機組 |
|
|
電系統（只燒垃圾） |
（20%垃圾替代量） |
（20%垃圾替代量） |
|
垃圾年處理量 （萬噸） |
12.5 |
20 |
45 |
|
節約原煤量（萬噸） |
4 |
6.4 |
14 |
|
節煤金額（萬元） |
1848 |
2992 |
6730 |
可見，由于煤廢聯合發電系統相對傳統垃圾發電系統而言，在垃圾處理量、熱能轉換效率上具有巨大優勢，因此，煤炭一垃圾系統在節能經濟性方面也有明顯優勢。
3.3建設投資比較
(1)與新建傳統垃圾發電廠的建設投資優勢分析：
*煤廢聯合發電系統造價低于同規模傳統垃圾發電廠的65%，煤廢聯合發電系統(KMS)與傳統垃圾發電系統
*煤廢聯合發電系統借助火電廠基礎設施，發電設備及煙塵環保處理技術等，因而不用重新建廠，節約土地資源；
*煤廢聯合發電系統建設工期短，運行后將更加高效的利用垃圾和秸桿，替代不可再生的燃煤資源，并利于環境保護，經濟效益和社會效益顯著。
(2)節省投資
引用德國相關工程建設投資分析數據如下：（年處理20萬噸垃圾的系統）
建設煤廢聯合發電系統的投資： 9千萬馬克
*平均每噸垃圾的資本投入： 60馬克／噸
對同等規模的垃圾焚燒廠的投資： 3億3千萬馬克
*平均每噸垃圾的資本投入： 180馬克／噸
平均每噸垃圾節約的資本投入： 120馬克／噸
按每處理一噸垃圾節省資金120馬克計算（德國價格標準），煤廢聯合發電系統一年處理20萬噸垃圾，就可相對節省2千4百萬馬克用于其他環境改造方面的投資。以上的投資計算是按照德國的價格標準，若采用我國的價格標準，投資會更低，深圳、珠海、廣州地區建設年處理7萬噸的垃圾發電廠投資需2.5億元人民幣，垃圾處理單位造價約3570元／噸，而建設一套年處理垃圾萬噸的輔助式垃圾焚燒爐與二臺十萬千瓦級別燃煤機組組成聯合發電系統，總投資約為4.5億元人民幣，垃圾處理單位造價約2200元／噸，是國內同等規模傳統垃圾發電系統單位造價的63%左右。在此不再對運行管理費用作比較，因為管理人員及維護設備的支出與資本造價投資和能源的節約相比幾乎是微不足道的。
